鼎冠策略资从“熟人监督”到“数据共治”：社会公德治理的发展新论——评《大数据时代中国社会公德治理的运行机制研究》

真正的治理现代化鼎冠策略资，永远是技术赋能与人性升华的共生共荣

当ChatGPT重构信息生产方式、DeepSeek等大模型深度融入社会治理场景，技术革命与道德建设的碰撞正迎来新的临界点。在数字化浪潮席卷全球的今天，社会治理与技术革新的深度融合已成为国家治理现代化的核心命题。华南理工大学王晓丽教授的新书《大数据时代中国社会公德治理的运行机制研究》鼎冠策略资，立足新时代背景，以思想政治教育学科为根基，通过理论建构与实证分析的双重路径，系统阐释了大数据技术与社会公德治理的内在逻辑，为破解转型期中国社会的道德困境提供了极具价值的学术方案。

该书的显著特色在于敏锐捕捉时代脉搏的问题意识。党的十八大以来，国家治理体系和治理能力现代化被提升至战略高度，而《促进大数据发展行动纲要》与《新时代公民道德建设实施纲要》的出台，为技术赋能社会治理提供了政策依据。作者精准把握这一时代契机，直指社会公德建设中“德-得”相通机制失灵、道德监督功能弱化等现实难题，提出大数据技术作为“陌生人社会的道德资源”，不仅能助力构建“后熟人社会”的新型伦理关系，更能推动社会公德治理从“政府主导型”向“多元共治型”转型。这种将技术工具理性与治理价值理性相结合的研究视角，既回应了国家战略需求，又切中了社会发展痛点。

在理论建构层面，该书展现出严谨的逻辑架构与创新的学术洞见。作者打破单一学科壁垒，融合社会学、管理学、数据科学等多学科理论，构建了“社会公德治理”的立体分析框架。其核心突破在于厘清了“社会公德的治理”与“对社会公德（问题）的治理”的辩证关系，提出治理主体的“主客体二重性”理论——不道德者既是治理对象，亦可能转化为治理参与者。这一观点突破了传统道德治理中“治理者与被治理者”的二元对立思维，为多元主体协同治理提供了理论支撑。同时，书中对社会公德治理运行机制的类型划分（“强政府-弱企业-弱公民”等三种模式），深刻揭示了不同主体能力配置下治理效能的差异，为实践层面的机制设计提供了清晰参照。

实证分析的深度与广度是该书的另一亮点。作者以广东省佛山市“城市平台”为个案，通过解剖麻雀式的细致考察，生动呈现了大数据在社会公德治理中的实践形态。从智慧平台如何将“运动式整治”转化为“长效化治理”，到政府、企业与公民在数据共享中的职能分工，再到治理过程中暴露的考核体系不完善、软实力不足等问题，案例分析既肯定了技术应用的显著成效鼎冠策略资，也不回避实践中的现实困境。这使得理论建构有了坚实的实践支撑，也为其他地区的治理创新提供了可复制、可借鉴的经验教训。

在欢呼大数据赋能治理的同时，作者清醒地指出数据垄断、隐私泄露、算法偏见等潜在风险，提出“由个人许可转变为使用者负责”的隐私保护新理念，并提出了数据开放战略、主体能力提升、协同制度健全等防范路径。这种将技术进步与伦理约束并重的思维，回应了当前社会对“数字治理边界”的普遍关切，彰显了学术研究的人文关怀。

从更广阔的时代视野看，该书的研究成果对推进国家治理现代化具有一定启示。在“算法无处不在”的今天，社会公德治理已不再是单纯的道德说教，而是涉及数据采集、算法设计、主体协同的系统工程。书中提出的“德法兼用”“治育结合”等治理原则，以及网络空间道德案例提炼的实践经验，为应对突发公共事件中的道德失范问题提供了新思路。特别是在“元宇宙”“生成式人工智能伦理”等新兴领域加速发展的当下，该书构建的分析框架为未来技术伦理治理预留了理论接口，展现出长远的学术眼光。

当然，作为探索性研究，该书仍存在可拓展的空间。例如，对不同区域（如东西部地区）在大数据治理能力上的差异分析可进一步深化，对青少年群体在数字时代的公德养成机制也可展开更细致的探讨。但瑕不掩瑜，这部著作以其扎实的理论建构、鲜活的实践分析和深刻的时代洞察，为理解技术时代的社会公德治理提供了重要的学术范本，不仅对学术界具有参考价值，更能为政府部门、企业和社会组织的治理实践提供有益指导。

正如书中所启示的，真正的治理现代化，永远是技术赋能与人性升华的共生共荣。大数据不是冰冷的数字工具，而是可以承载道德温度的治理介质。当技术真正服务于“共建共治共享”的治理理念，当每个公民的道德选择都能被看见、被尊重、被回馈，社会公德的土壤必将更加肥沃。这或许正是该书留给读者的深层启示。

【频道来源】南方+客户端观点频道

宝利配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。